
Voici le coût caché des “meilleures pratiques” copiées sans recul :
vous ne perdez pas seulement du temps — vous attirez les mauvaises personnes.
Le piège Spotify
Le modèle “squad” de Spotify est devenu légendaire :
des équipes autonomes, une hiérarchie minimale, de la vitesse et de l’agilité.
Les entreprises du monde entier l’ont copié.
Mais voici ce qu’elles ont oublié :
Spotify avait déjà des produits matures, des ingénieurs chevronnés et des domaines clairement définis.
Elles pouvaient se décentraliser parce qu’elles avaient déjà bâti une base solide.
Les jeunes entreprises qui ont tenté de faire pareil ont récolté… le chaos.
Pire encore : elles ont embauché pour le contexte de Spotify, pas pour leur propre réalité.
Le vrai coût d’une cécité contextuelle
Quand vous optimisez vos pratiques selon le manuel de quelqu’un d’autre, vous :
Vous embauchez des “autonomes débrouillards” alors que vous aviez besoin de “bâtisseurs structurés”.
Vous recherchez des “disrupteurs” alors qu’il vous fallait des “opérateurs capables de faire croître ce qui existe déjà.”
Autrement dit, vous êtes en train de bâtir la tribu de quelqu’un d’autre.
Les vraies questions à se poser
Avant d’adopter un modèle, ou même d’écrire une description de poste, demandez-vous :
Quelle est notre réalité actuelle ?
Qui s’épanouit dans CET environnement ?
Que cherchons-nous vraiment à optimiser ?
La mise en perspective
Rappelez-vous : vous bâtissez une tribu. Mais… laquelle ?
Ignorer le contexte, c’est recruter par erreur pour l’entreprise de quelqu’un d’autre. C’est écrire des offres d’emploi qui sonnent comme celles de Netflix, mettre en place des processus inspirés de Spotify, et se demander ensuite pourquoi les gens ne restent pas.
Votre contexte ne détermine pas seulement votre efficacité.
Il façonne votre identité.